過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 112年度交易字第186號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王清奇 選任辯護人 林凱律師 被 告 林容琦 選任辯護人 許惠峰律師 房彥輝律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第353號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告王清奇於民國111年3月10日下午6時25 分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車搭載告訴人鄭春嬰，沿臺北市中山區民生東路2段由西往東方向行駛，駛至吉林路口欲左轉彎時，本應注意行駛至交岔路口左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎欲駛入吉林路，適有被告兼告訴人林容琦騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿民生東路2段直行至吉林路口時，亦應注意行車速度須依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，時速不得超過50公里，而依當時情況及速限50公里等情，又無不能注意之情事，竟貿然以時速每小時69公里之速度超速直行駛至，2車遂發生擦撞，被告兼告訴人林容琦因而人車倒地，受有右手、踝、膝多處擦挫傷、右膝血腫、右側無名指指骨間關節扭傷、右側小指扭傷及右膝撕脫傷之傷害，告訴人鄭春嬰則因遭車內安全氣囊爆開撞擊，受有右上臂挫傷之傷害，因認被告王清奇、林容琦均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人林容琦告訴被告王清奇過失傷害，及告訴 人鄭春嬰告訴被告林容琦過失傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告王清奇、林容琦均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而上開罪名，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人林容琦、鄭春嬰於本案言詞辯論終結前均撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄附卷可稽，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　吳旻靜 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游杺晊 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日