組織犯罪防制條例附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度原附民字第64號 原 告 黃莨瑜 被 告 林銘志 上列被告因違反組織犯罪防制條例案件（本院111年度原訴字第3 1號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下 ： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面： 　　原告訴之聲明及陳述均詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所 載（如附件）。 二、被告方面： 　　被告未提出書狀，亦未做任何陳述。 　　理　由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法者或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號民事裁定參照）。 二、經查，原告起訴主張被告林銘志因違反組織犯罪防制條例案 件，致其受有損害，然就原告所受損害之本院111年度原訴字第31號刑事案件中，被告林銘志未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書、併辦意旨書及刑事判決在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。 三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　林虹翔 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王秀慧 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭雁尹 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂曉蓉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀