詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定 112年度審訴字第97號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 許珮蓁 黃珮慈 上列被告因詐欺等案件，本院於中華民國112年3月6日所為之判 決之原本及其正本有誤寫，應裁定更正如下： 　　主　文 原判決之原本及正本有關理由欄中證據名稱（二）之6記載「扣 案偽造『台北地檢署監管科收據』」之記載、三論罪欄（一）之第 20至23行有關「偽造『法務部行政執行署台北凍結管制命令執行 官印』公印文之行為，為偽造『台北地檢署監管科收據』公文書之 階段行為，其偽造該公文書後持以行使，偽造公文書之低度行為 復為行使之高度行為所吸收」之記載；及五沒收欄第30行有關「 （二）」之記載，及附表編號2「罪名、宣告刑及沒收」欄有關 「偽造之『臺灣臺北地方法院檢察署印』印文壹枚」之記載 均應刪除。 　　理　由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、查原判決之原本及正本有關理由欄中證據名稱（二）之6記載「扣案偽造『台北地檢署監管科收據』」之記載、三論罪欄（一）之第20至23行有關「偽造『法務部行政執行署台北凍結管制命令執行官印』公印文之行為，為偽造『台北地檢署監管科收據』公文書之階段行為，其偽造該公文書後持以行使，偽造公文書之低度行為復為行使之高度行為所吸收」之記載；及五沒收欄第30行有關「（二）」之記載，及附表編號2「罪名、宣告刑及沒收」欄有關「偽造之『臺灣臺北地方法院檢察署印』印文壹枚」之記載，均為誤繕，並不影響全案情節及判決本旨，爰裁定更正如主文所示。 三、據上論斷，依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　 刑事第二十一庭法　官　程克琳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。　　 　　　　　　　書記官　林志忠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日