聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 112年度撤緩字第40號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 仇城偉 上列受刑人因毀損等案件，本院於民國112年3月31日所為之裁定 原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下： 　　主　文 原裁定之原本及其正本關於如附表「原裁定內容及出處」欄所示 之記載應更正為如附表「更正後內容」欄所示。 　　理　由 一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原 本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、原裁定之原本及其正本關於如附表「原裁定內容及出處」欄 　　之記載，酌以如附表「更正之理由」欄所示之理由及資料互 　　參，堪認原裁定原本及其正本關於上開內容，應如附表「更 　　正後內容」欄所示之誤載。從而，上開裁定原本及其正本之 　　內容有前述誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，不至影響全 　　案情節與判決本旨，揆諸前開說明，爰就原裁定之原本及其 　　正本更正為如主文所示。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　 月　　 8　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官 黃傅偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡雯 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　 月　　8　　日 附表： 原裁定內容及出處 更正後內容 更正之理由 原裁定案由欄所載 ：「上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院107年度審簡上字第160號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第374號，107執緩字第1232號），本院裁定如下：」 原裁定案由欄所 載：「上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院107年度審簡上字第160號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第374號，107執緩字第1232號），本院裁定如下：」應更正為「上列聲請人因受刑人毀損等案件（本院107年度審簡上字第160號），聲請撤銷緩刑之宣告（112年度執聲字第374號，107執緩字第1232號），本院裁定如下：」 關於更正前原裁定案由欄內容，佐以原檢察官之撤銷緩刑聲請書所載：「一、查受刑人仇城偉因犯毀棄損壞等案件，經臺灣臺北地方法院於民國107年10月30日以107年度審簡上字第160號‧‧‧‧‧‧」等語及臺灣臺北地方檢察署107年度執緩字第1232號執行卷宗所附之判決資料，堪認更正前裁定於此部分記載顯有誤載，應以本裁定更正後內容為是。 原裁定之理由欄三之（一）：「本案受刑人前因毀棄損壞等案件，經本院於107年4月30日以107年度審簡字第587號判決處應執行有期徒刑6年、拘役30日，‧‧‧‧‧‧」 原裁定之理由欄三之（一）：「本案受刑人前因毀棄損壞等案件，經本院於107年4月30日以107年度審簡字第587號判決處應執行有期徒刑6年、拘役30日，‧‧‧‧‧‧」應更正記載為：「本案受刑人前因毀棄損壞等案件，經本院於107年4月30日以107年度審簡字第587號判決處應執行有期徒刑6月、拘役30日，‧‧‧‧‧‧」 關於更正前原裁定理由欄三之（一）內容，佐以臺灣臺北地方檢察署107年度執緩字第1232號執行卷宗第8頁所附之判決資料，堪認更正前裁定於此部分記載顯有誤載，應以本裁定更正後內容為是。