聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 112年度聲字第2557號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 抗 告人即 受 刑 人 王音之喆女 民國00年00月0日生 上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服本院中華民國 112年12月28日所為之112年度聲字第2557號裁定，提起抗告，本 院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 　　理　由 一、抗告意旨詳如抗告狀所載（如附件）。 二、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算 。但裁定經宣示者，宣示後送達前之抗告，亦有效力；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第406條、第408條第1項分別定有明文。 三、經查，本件抗告人即受刑人王音之（下稱抗告人）因違反貪 污治罪條例等數罪，經本院於民國112年12月28日以112年度聲字第2557號裁定定應執行刑為有期徒刑27年2月，嗣該裁定經囑託斯時抗告人所在之法務部○○○○○○○○○長官送達，業於113年1月5日由抗告人親自簽名收受，有送達證書可稽，而合法送達於抗告人。又本案裁定抗告期間既無特別規定，依照上開說明，抗告期間應為10日，且無需扣除在途期間，是抗告人提起抗告之合法期間，即應自本案裁定合法送達翌日起算10日，於113年1月15日屆滿。惟抗告人卻遲至114年3月14日始提出抗告書狀，此有本院收文戳在卷可憑，堪認抗告人提起本件抗告逾期，不合法律上程式，且無從補正，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　 趙書郁 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 劉珈妤 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日