組織犯罪防制條例等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 112年度訴字第1090號 被 告 陳立航 選任辯護人 張凱婷律師 具 保 人 游皓鈞 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第39670號、112年度偵字第7341、18668、19366、1942 1、19424、20302號），本院裁定如下： 　　主　文 游皓鈞繳納之保證金新臺幣拾貳萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。前揭保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、被告陳立航因組織犯罪防制條例等案件，前經本院於民國11 3年5月20日指定保證金新臺幣12萬元，具保人於同日繳納指定之金額，而被告具保釋放後，經本院合法傳喚、拘提無著，且具保人亦未能帶同被告到庭，此有本院被告具保責付辦理程序單、本院收受訴訟案款通知、國庫存款收據書，暨本院送達證書、新北市政府警察局三重分局114年1月2日新北警重刑字第1133762376號函及臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、本院審判筆錄、被告及具保人個人戶籍資料、臺灣高等法院前案紀錄表等在卷可稽，被告與具保人迄裁定時均未因另案而在監或在押，足證被告業已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　唐玥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張家訓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　邱于真 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韶穎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日