毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 112年度訴字第1482號 證 人 巫柏辰 上列證人因被告李尚澈違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如 下： 　　主　文 證人巫柏辰經合法傳喚，無正當理由而不到場，科罰鍰新臺幣捌 仟元。 　　理　由 一、證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之。刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段分別定有明文。又刑事訴訟法第176條之1規定：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件，有為證人之義務。」是於他人司法案件作證，為人民公法上之義務，乃因服從國家司法權之關係而生。證人除不能到場或有其他必要情形，得於聽取當事人及辯護人之意見後，就其所在或於其所在地法院訊問（即刑事訴訟法第177條）外，均有到庭應訊之義務（最高法院97年度臺抗字第464號裁判要旨參照）。 二、經查：證人巫柏辰於被告李尚澈違反毒品危害防制條例案件 ，經本院合法傳喚，應於民國113年11月26日下午2時30分審理期日到庭，卻於上開審理期日無正當理由未到庭，嗣經本院改定審理庭期於113年12月31日上午10時30分許，並拘提證人巫柏辰仍拘提未獲等情，有本院送達證書、113年11月27日函文、報到單、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人戶籍資料查詢單、臺灣新北地方檢察署113年12月9日新北檢貞來113助4900字第11391569750號函及拘票、新北市政府警察局海山分局拘提報告書及查訪表、出入境資訊連結作業（見本院卷二第78-3、91、97、107、109、113、119、121、135至157頁）在卷可參，是證人巫柏辰經合法傳喚，無正當理由不到庭，因本案確有傳喚其到庭證述之必要性，爰依上述規定，科處罰鍰如主文所示。 三、本案因證人巫柏辰未到庭，另定於114年2月10日上午9時30 分許於本院11法庭行審理程序，證人巫柏辰如再無正當理由未到庭，依刑事訴訟法第178條第1項後段規定，得再科處罰鍰，一併指明。 四、依刑事訴訟法第178條第1項、第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　李佳靜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　郭子彰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳盈呈 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程于恬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日