洗錢防制法附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 112年度附民字第875號 原 告 謝耀宗 (住詳卷） 被 告 張伶澐 吳瀚生 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度訴字第1013號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 本件移送本院民事庭。 　　理　由 一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久之時日，不能終 結其審判者，得以合議裁定，移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。復按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是附帶民事訴訟之對象，不以刑事案件之被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內。 二、經查，本件刑事附帶民事訴訟，其內容確係繁雜，非經長久 之時日，不能終結其審判，揆諸前揭規定，爰將之移送本院民事庭。至被告吳瀚生雖非本院112年度訴字第1013號案件之被告，然係本院所認定被告張伶澐幫助犯罪之正犯，即對原告實行加重詐欺犯行之共同正犯，是被告吳瀚生即係依民法負賠償責任之人，依上開說明，原告自得於刑事訴訟程序中對其提起附帶民事訴訟，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。 中華民國113年12 月26 日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　王筑萱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蘇宏杰 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　吳旻靜 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日