過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度交易字第352號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張偉哲 王麗春 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度調院偵字第1037號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度 交簡字第519號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨意旨略以：被告張偉哲於民國112年4 月21日13時32分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市新店區永安街34巷由西北往東南方向行駛，行經永安街34巷、永安街56巷巷口時，本應注意行經無號誌交岔路口，支線道車應禮讓幹線道車先行，以避免危險或交通事故之發生，且依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情事，竟疏未禮讓幹線道車先行，即貿然通過上開路口，適有被告王麗春騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿永安街56巷由東往西方向行駛至此，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行且做隨時停車之準備，以避免危險或交通事故之發生，且依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然通過上開路口，二車因而發生碰撞，被告王麗春因而致告訴人張偉哲受有頭部挫傷、左側手部擦傷、右側膝部擦傷等傷害；被告張偉哲亦因而致告訴人王麗春受有頭部外傷、右眼周圍擦挫傷、右手肘擦挫傷、右膝擦挫傷、右上肢拉傷等傷害。因認被告2人分別涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；而告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查：聲請簡易判決處刑書認被告2人涉犯刑法第284條前段 之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人於113年9月20日當庭具狀撤回告訴，有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可參（見本院交簡卷第33至37頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 本案經檢察官謝奇孟聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　解怡蕙 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳育君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日