公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度交易字第368號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳柏辰 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度調院偵字第885號），本院認不宜以簡易判決處刑(113年度交 簡字第879號)，改依通常程序進行，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳柏辰於民國112年6 月29日凌晨3時許至同日下午3時許期間，在臺北市士林區某友人住處飲用啤酒、燒酒、威士忌混酒數杯後，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意(被告所涉公共危險罪嫌部分，由本院另以刑事簡易判決處刑)，於翌(30)日早上8時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，沿臺北市松山區濱江街由東往西方向行駛於第3車道，行經濱江街385號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有陳宗賢騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自濱江街385號起步向左駛入濱江街第3車道，吳柏辰見狀閃煞不及，致追撞告訴人陳宗賢之機車，陳宗賢因而人車倒地後，並受有右手、右肘、右膝擦挫傷、疑似頸部挫傷或扭傷之傷害。經警據報到場處理，將吳柏辰送往醫院救治，並委請醫院人員抽血檢驗其血液中酒精濃度，驗得其血液中酒精濃度達百分之0.14，始查悉上情，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本案檢察官認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。而被告與告訴人業於本院113年9月26日訊問程序中達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有當日之訊問筆錄、刑事撤回告訴狀及和解筆錄附卷可佐（見本院交簡卷第83至85頁、第91頁），揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　11 　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王秀慧 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊文祥 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日