過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度交易字第388號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 萬世雄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度調院偵字第3037號），本院認不宜以簡易判決處刑(113年度交 簡字第909號)，改依通常程序進行，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告萬世雄於民國112年1 0月1日16時9分許，駕駛車牌號碼000-00號大客車，沿臺北市○○區○道0號南向外側車道行駛，行經國道3號南向20公里100公尺處時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適陳哲帆(萬世雄就其受傷所涉過失傷害部分，未據告訴)駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，副駕駛座搭載其妻葉鳳英(萬世雄就其受傷部分，亦未據告訴)，沿同路行駛在萬世雄車輛前方，而告訴人詹佩芬駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，副駕駛座搭載告訴人劉逸瑩、右後座搭載劉逸瑩女兒即告訴林俐彣，亦沿同路段行駛在陳哲帆駕駛之車輛前方，陳哲帆、詹佩芬彼等駕駛之車輛皆因前方車輛車行緩慢而減速行駛，惟萬世雄因疏於注意車前狀況，乃煞閃不及，致自後方追撞陳哲帆駕駛之車輛，陳哲帆駕駛之車輛因而受力再向前追撞詹佩芬駕駛之車輛，詹佩芬因而受有頭暈、頭至頸部麻、頸椎韌帶扭傷疑似甩鞭症候群等傷害，劉逸瑩因而受有頭部鈍傷、頸部韌帶扭傷疑似甩鞭症候群等傷害，林俐彣因而受有頭部挫傷、腦震盪後症候群等傷害，嗣萬世雄於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之員警承認其為肇事者並願接受裁判，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本案檢察官認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。而被告與告訴人業於本院113年10月17日本院訊問程序中達成和解，告訴人等並具狀撤回告訴，有當日之訊問筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可佐（見本院交簡卷第133至137頁、第147至151頁），揆諸前揭規定，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1　 　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　王秀慧 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊文祥 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日