過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度交易字第465號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張鐘文 翁仁崇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第3983號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年 度交簡字第1159號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告張鐘文於民國112年12月22日中午12時5 分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺北市大安區廢鐵道由北往南方向行駛，行經廢鐵道與光復南路180巷交岔路口時，本應注意汽車（含機車）行駛時轉彎車應禮讓直行車先行，以避免危險或交通事故，且依當時天候陰、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然左轉。適有被告翁仁崇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿廢鐵道由南往北方向行駛至上開路口時，疏未注意行經無號誌路口應減速慢行，並作隨時停車之準備，突見被告張鐘文騎乘之上開機車於前方，因閃煞不及，兩車因而發生碰撞，致被告張鐘文、翁仁崇（下合稱被告2人）均人車倒地，被告翁仁崇因而受有頭部外傷合併腦震盪及四肢多處鈍挫傷等傷害，被告張鐘文則受有左側肩膀、雙側手部、左下腹部挫傷及頭暈等傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判 決處刑，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告2人兼告訴人調解成立，且互相撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀2份在卷可憑（見本院交簡卷第51至52、55、57頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　張敏玲 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉俊廷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日