過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1143號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 楊國川 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第3352號），本院判決如下： 　　主　文 楊國川犯過失傷害罪，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告楊國川所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 三、爰審酌被告未注意車前狀況，竟疏未注意車前狀況貿然行駛 ，自後追撞告訴人莊宸典及林秉燁致本件車禍事故，使告訴人莊宸典受有左側髖部挫傷、林秉燁受有雙側髖部挫傷等傷害，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，及經調解後，被告迄今未達成調解或成立和解，再斟酌被告無刑事前科之素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），兼衡其犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（見調院偵字卷第5頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據， 已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。」、「第一項及前項情形，法院應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決。但有左列情形之一者，不在此限︰一、被告所犯之罪不合第四百四十九條所定得以簡易判決處刑之案件者。二、法院認定之犯罪事實顯然與檢察官據以求處罪刑之事實不符，或於審判中發現其他裁判上一罪之犯罪事實，足認檢察官之求刑顯不適當者。三、法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者。四、檢察官之請求顯有不當或顯失公平者。」，刑事訴訟法第449條第1項前段、第451條之1第4項分別定有明文。而被告固具狀表示：「因聲請人就本案尚有陳述之需，為此爰依刑事訴訟法第451條之1第4項但書之規定，狀請 鈞院鑒核，並惠予改依通常審判程序，以維權益。」等語，此有被告出具之刑事聲請通常審判程序狀在卷可憑，又本件係經檢察官聲請簡易判決處刑，且本院認依現存證據已事證明確，足以認定本件被告犯行，檢察官聲請簡易判決並無不當或顯失公平，亦無刑事訴訟法第451條之1第4項但書不得為簡易判決之情形，揆諸上開條文意旨，法院僅得就有刑事訴訟法第451條之1第4項所列上開4種情形，方得將檢察官簡易判決處刑之聲請改依通常審判程序處理；且被告亦未釋明聲請通常審判程序之具體理由，故被告前揭聲請於法未合，尚難准許，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官謝奇孟聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　　許凱傑 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　陳福華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。