過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1204號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃復㨗 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第3951號），本院判決如下： 　　主　　　文 黃復㨗汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期 徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除更正如下外，均引用聲請簡易判決 處刑書（如附件）所載： 　㈠犯罪事實欄一第1行「明明知其駕駛執照已遭吊銷」更正為「 明知其未領有汽車駕駛執照」。 　㈡犯罪事實欄一第2行「22時31分」更正為「22時32分」。 　㈢補充被告於本院訊問中之自白（見交簡卷第28頁）、駕籍詳 細資料報表、汽車駕駛人資料（見偵卷第83頁、交簡卷第21頁）為證據。 二、論罪科刑： 　㈠道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、第2款規定：「汽 車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。」查被告自始未曾考領汽車駕駛執照，其雖領有普通重型機車駕駛執照，然亦經吊銷，有駕籍詳細資料報表、汽車駕駛人資料在卷可憑（見偵卷第83頁、交簡卷第21頁）。因被告本案係駕駛自用小客車肇事，而其自始即無適格之駕駛執照可供駕駛自用小客車，屬於「未領有駕駛執照而駕車」，而非「駕駛執照經吊銷而駕車」之情形。是核被告乙○○所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。 　㈡聲請簡易判決處刑書認為被告係犯刑法第284條前段之過失傷 害罪，容有未恰，惟因兩者基本社會事實同一，爰依法告知罪名後（見交簡卷第27頁），變更起訴法條。 　㈢刑之加重、減輕： 　⒈審酌被告未考領我國普通小型車駕駛執照，難以確保其具備 相當之駕駛技術及對於交通法規之熟稔程度，竟仍駕車行駛在市區道路上，漠視駕駛執照之考照制度及用路人之生命、身體安全，且因過失致告訴人甲○○受有傷害，對於道路交通安全所生之危害非輕，加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定加重其刑。檢察官主張應依同條項第2款規定加重其刑，容有誤會。 　⒉被告於本案車禍發生後，在警方接獲報案前往現場處理時在 場，當場承認為肇事人而自首犯罪，並接受裁判等情，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表附卷可稽（見偵卷第73頁），是被告符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　⒊被告兼有刑之加重、減輕事由，應依刑法第71條第1項規定， 先加後減之。 　㈣爰以行為人責任為基礎，審酌被告無照駕車，轉彎時又未注 意禮讓直行車先行，過失撞擊而致告訴人骨折，確屬不該；惟念被告到案後即坦承犯行，且已與告訴人調解成立，承諾分期賠償告訴人新臺幣（下同）300,000元，有調解筆錄在卷可憑（見交簡卷第43頁），足認其犯罪後態度良好；兼衡被告自陳高中肄業之智識程度，及其從事修復機車工作，月入35,000元，已婚、育有1名未成年子女，須扶養祖母、母親及子女之生活狀況（見交簡卷第28頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告前因違反洗錢防制法案件，經本院112年度審簡字第250 5號判決處有期徒刑2月，併科罰金2,000元確定，其有期徒刑部分經入監執行，於113年8月9日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（見交簡卷第11-15頁）。被告前案因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢迄今未達5年，不符合刑法第74條所定之要件，無從宣告緩刑。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。 本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王沛元 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪紹甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第3951號 　　被　　　告　乙○○ 　 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 　　　　犯罪事實 一、乙○○明明知其駕駛執照已遭吊銷，仍於民國112年11月27日2 2時31分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新店區安德街往安康路2段方向行駛，行駛至同市區安德街與安德街60巷路口欲右轉時，本應注意汽車轉彎時，應禮讓直行車先行，以避免危險或交通事故之發生，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即貿然右轉彎往安德街60巷行駛，適有甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於同路段同向行駛於乙○○車輛右側，一時閃避不及，二車遂發生碰撞，致甲○○人車倒地，而受有腰椎第三節壓迫性骨折之傷害。 二、案經甲○○訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　犯罪證據 一、上揭犯罪事實，業經被告乙○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人甲○○於警詢中指訴情節一致，並有新北市政府警察局新店分局道路交通事故現場圖、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、初步分析研判表各1份、照片黏貼紀錄表1份及所附照片19張、監視器影像截圖5張及本署檢察事務官勘驗報告1份及天主教耕莘醫療財團法人耕莘醫院乙種診斷證明書1份等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，是被告犯嫌堪以認定。 二、核被告乙○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 其駕駛執照經吊銷仍駕車而犯上開罪嫌，因而致告訴人甲○○受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款之規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林黛利 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林蔚伶