公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1345號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃國榮 上上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵字第29094號），本院判決如下： 　　主　文 黃國榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科 罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、黃國榮明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國113年8 月14日凌晨0時至2時許，在臺北市中山區龍江路及合江路口附近飲用啤酒後，未待酒精退卻，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-0000號普通輕型機車上路欲返回住所，於同日上午5時47分許，行經臺北市○○區○○路000號巷口，因於路口停車而為警攔查，見其身有酒氣，遂對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度測試值達每公升0.44毫克，而查獲上情。 二、案經臺北市政府警察局中山分局報請臺灣臺北地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、認定事實所憑之證據： 　㈠被告黃國榮於警詢及偵查中之自白。 　㈡臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確 認單、酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表各1份。 二、論罪科刑： 　㈠罪名： 　　核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。 　㈡量刑： 　　爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告於酒後駕車無端增加 用路人之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，況屢經政府對「酒駕零容忍」政策大力宣導，仍漠視自己生命、身體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，且其前於97年間即因酒後駕車經法院判決有罪確定（於本案不構成累犯），仍於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度甚達每公升0.44毫克，心存僥倖，執意騎乘機車上路，對人車及自身安全造成之危害甚鉅，實值非難；惟念被告犯罪後坦認犯行之態度，兼衡其自陳大專畢業之智識程度、現從事業務、經濟小康之生活狀況（偵卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值之程度、以騎乘機車方式違犯刑律之犯罪手段、未肇生交通事故之犯罪情節，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。 四、本案經檢察官陳映蓁聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　洪甯雅　　　　 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡嘉玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元 以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百 萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起 訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期 徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者， 處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。