公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1403號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 向祐興 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第34129號），本院判決如下： 　　主　文 向祐興犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動 力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣拾萬元，有期 徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日 。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告向祐興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，本件被告雖坦認犯行，犯後態度 尚可，然而酒後駕車將無端增加用路人之風險，而交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可喻，且為警測得每公升1.35毫克之吐氣酒精濃度值，又發生交通事故，對行車安全已生危害，顯漠視自己安危，復罔顧公眾往來之安全，所為實不足取，況且被告先前即因公共危險案件，經檢察官給予緩起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案記錄表可佐，可見被告明知其先前已有酒駕遭查獲之情況下，再次酒駕，視檢察官給予其改過自新之機會於無物，素行難認良好，本院認為對被告施以薄懲並期待其自新之可能性微乎其微，本次如再予以輕縱，此為司法機關對於法益保護之失職。然被告距離前次酒駕約已10逾年，屬對被告有利因素，亦應一併審酌；末考量被告於警詢時自述大學畢業之智識程度、家境小康、現業證券（見偵卷第11頁所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。（須附繕本） 本案經檢察官林彥均聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪婉菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 　　能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 　　達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 　　之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第34129號 　　被　　　告　向祐興　男　51歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號0 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○街000號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、向祐興明知飲用酒類過量，將使操控動力交通工具能力降低，易生 公共危險，仍於民國113年9月29日中午12時許，在臺北市大同區延平北路某鵝肉攤內飲用玻璃瓶啤酒3瓶及高粱酒些許後，於同日晚間6、7時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日晚上8時4分許，行經臺北市中山區農安街227巷左轉進入農安街時，與車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，經警到場處理，測得其吐氣酒精濃度為每公升1.35毫克，始查悉上情。 二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據及所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告向祐興於警詢及偵查中坦承不諱，復 有卷附被告吐氣酒精濃度表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書各1紙可佐，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌，堪予認定。 二、核被告向祐興所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣 所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林彥均