過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1429號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳宜芳 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第5142號），本院判決如下： 　　主　文 陳宜芳犯汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行 ，因而過失傷害人罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑：　　 　㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。次按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。而道路交通管理處罰條例第86條第1項之加重規定，係對於加害人為汽車駕駛人，從事駕駛汽車之特定行為，而犯刑法第276條之過失致人於死罪、刑法第284條之過失傷害（及致重傷）罪各罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。 　㈡查，本件被告陳宜芳駕車行經行人穿越道，卻未依規定讓行 人即告訴人藍品青優先通行，致生本件事故，因而致告訴人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款、刑法第284條前段之汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而過失傷害人罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本件過失傷害犯行，造 成告訴人身體法益受損，實有不該，殊值非難。另考量本案被告違反注意義務之程度，及被告係騎乘普通重型機車，未禮讓穿越行人穿越道之告訴人，致撞傷告訴人，令其受有下背骨盆挫傷、右側膝部挫傷合併髕骨線性骨折，股四頭肌肌腱損傷，內側副韌帶、外側副韌帶撕裂傷及髕骨軟骨損傷之犯罪情節。再慮及被告到庭均坦承犯行，其保險業務員到庭表明保險公司方願賠償告訴人新臺幣（下同）21萬元，被告也願意再賠償告訴人5萬元，然被告與告訴人之間仍有10萬元差距等情（見本院卷第24頁)，兼衡被告於自陳大學剛畢業之教育程度、現準備考試中、沒有收入、未婚、沒有需要撫養之人(見本院卷第25頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 　　上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議 　　庭。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本案經檢察官蕭方舟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 刑事第十三庭　法　官　吳玟儒　　　　 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　葉潔如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條： 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第5142號 　　被　　　告　陳宜芳　女　22歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○○街000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷0弄0號5 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳宜芳於民國112年11月7日上午9時23分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，沿臺北市中正區汀州路3段由北往南方向行駛，行經該路段與羅斯福路4段196巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且機車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時之狀況亦無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然直行，適有行人藍品青行經上址行人穿越道上，陳宜芳因閃避不及發生擦撞，致藍品青受有下背骨盆挫傷、右側膝部挫傷合併髕骨線性骨折，股四頭肌肌腱損傷，內側副韌帶、外側副韌帶撕裂傷及髕骨軟骨損傷等傷害。 二、案經藍品青訴由臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳宜芳於警詢及偵查中供承明確， 核與告訴人藍品青於警詢及偵查中之指訴情節大致相符，復有板新醫院診斷證明書、臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表㈠㈡、現場及事故車輛照片15張、交通事故初步分析研判表等附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，堪予採信。 二、核被告陳宜芳所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第5款規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭　方　舟