過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1443號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃建琳 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第4344號），本院判決如下： 　　主　文 黃建琳犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃建琳於本院 訊問中之自白（見本院卷第38頁）、臺北市交通事件裁決所民國113年3月15日北市裁鑑字第0000000000號函暨所附臺北市車輛行車事故鑑定會鑑定書（案號：0000000000）（見本院卷第43-46頁）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。 二、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 （二）爰審酌被告明知起駛前應顯示方向燈，且應注意前後左右 有無車輛，並應禮讓行進中之車輛優先通行，於案發時為繞過前方臨停路邊之計程車，竟疏未注意，貿然未顯示方向燈即向左前方駛出，致後方告訴人張憶雯所騎乘之機車因煞閃不及而肇生事故，使告訴人受有本案傷害，被告所為雖非故意犯罪，仍應予以非難。衡酌被告犯後坦承過失肇事，態度尚可；其於偵審中雖均有與告訴人和解之意願，惟因雙方就賠償金額尚無共識，致迄未能與告訴人達成和解或賠償告訴人之損失（見調院偵卷第9-10頁，本院卷第33-34頁本院民事庭調解紀錄表）；考量其自述碩士畢業之智識程度，從事物流業，須扶養父親，家庭經濟狀況小康之生活狀況（見調院偵卷第17頁，本院卷第38頁）；參以其先前未曾經法院論罪科刑之前案紀錄（見本院卷第9頁臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行良好；暨其犯罪動機、目的、手段、本案應負肇事全責之過失情節、告訴人所受傷勢程度非輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀並敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳春麗聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　郭子彰 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林珊慧 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 （過失傷害罪）中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4344號 　　被　　　告　黃建琳　年籍住居詳卷 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃建琳於民國112年11月19日晚間7時48分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿臺北市松山區市民大道5段第2車道由東往西方向行駛，行經該路段37號前(劃有紅線禁止臨時停車)，在車道右側臨停後起步時，本應注意於起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無車輛，並應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、有道路照明設備且開啟、路面鋪裝柏油、路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意前後有無來車，並禮讓行進中之車輛先行，貿然未顯示方向燈即往左前方駛出，適張憶雯騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其子賴品竹(未據告訴)沿同路同向行經該處，因閃避、煞車不及，其所騎乘之機車右側車身撞及黃建琳之上開機車左側車身，致人車倒地，張憶雯因而受有右側第三、四肋骨骨折、右踝後踝骨折、右足立方骨骨折併立方骨及跟骨關節半脫位、右側前胸壁、肩部、肘部、手部、髖部、膝部、踝部、足部挫傷及擦傷、左側手部、小腿、踝部挫傷及擦傷等傷害。 二、案經張憶雯訴由臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告黃建琳於警詢時之供述。 (二)告訴人張憶雯於警詢及偵查中之指訴。 (三)證人賴品竹於警詢時之證述。 (四)三軍總醫院松山分院附設民眾診療服務處診斷證明書2紙。 (五)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交 通事故補充資料表、談話紀錄表、現場蒐證照片、監視器影像截圖、本署勘驗報告各1份。 (六)臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳春麗