公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1450號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 翟恩 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1222號），本院判決如下： 　　主　文 翟恩犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰 金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹 年內向公庫支付新臺幣陸萬伍仟元。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除事實欄第5行「並於113年10月21日 凌晨4時40分許」應補充記載為「並於113年10月21日凌晨4時40分許，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 （一）核被告翟恩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。 （二）爰審酌被告於飲酒後，竟仍駕駛機車上路，為警攔查測得 之吐氣所含酒精濃度達每公升0.31毫克，枉顧其他用路人生命、財產之安全，所為實屬不該；然其犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告幸未肇事造成他人生命、身體、財產之實害等情，且被告前並無酒後駕車之論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、於警詢時所自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況（見偵卷第13頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準。 （三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其一時失慮始為本案犯行，且幸未肇生交通事故，本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及科刑教訓，當知警惕，應無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。惟酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，為使被告切記取教訓，促使被告日後更加重視法規範秩序，認為有課予一定條件之緩刑負擔，令其從中深切記取教訓，並督促時時警惕，避免再犯之必要，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告於本判決確定之日起1年內向公庫支付6萬5000元，以勵自新。若被告不履行此一負擔，且情節重大足認本件宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、本案經檢察官孫沛琦聲請以簡易判決處刑。 五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國 　113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　陳乃翊 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭如意 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1222號 　　被　　　告　翟恩　　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號6樓之1 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、翟恩於民國113年10月20日晚間，在臺北巿信義區某酒吧飲 用調酒4杯後，搭乘計程車前往臺北巿中山區某酒吧，於翌（21）日凌晨1時30分許在該酒吧飲用調酒2杯後，吐氣酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，再搭乘計程車前往臺北巿信義區，並於113年10月21日凌晨4時40分許，駕駛車牌號碼000－0000號普通輕型機車（共享機車）返家。嗣於同日凌晨4時48分許行經臺北巿信義區松仁路與松高路交岔路口時為警攔檢，員警對翟恩實施吐氣酒精濃度測試，結果達每公升0.31毫克，始悉上情。 二、案經臺北巿政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 　㈠被告翟恩之自白：被告坦承酒後駕車。 　㈡吐氣酒精濃度測試表：被告為警攔檢後，測得之吐氣酒精濃 度達每公升0.31毫克。 　㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證：警方 對被告實施吐氣酒精濃度測試所使用之呼氣酒精測試器經檢定合格，現仍在檢定合格有效期間之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　孫　沛　琦