公共危險

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第1510號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張巍馨 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第1257號），本院判決如下： 　　主　　　文 張巍馨吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力 交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件 ）所載。 二、核被告張巍馨所為，犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有1次酒後駕車前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查（見交簡卷第11-12頁），仍不知悔改，再犯本案，危害交通安全，確屬不該；惟念被告到案後坦承犯行，犯罪後態度良好；兼衡被告自陳其高中肄業之智識程度，及其從事服務業、家境勉持之生活狀況（見速偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。 本案經檢察官許祥珍聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王沛元 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪紹甄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3第1項 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第1257號 　　被　　　告　張巍馨　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張巍馨於民國113年11月1日晚上10時許起，至翌日（同月2 日）凌晨2時許止，在新北市○○區○○路0段000巷00號7樓之1居所，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113年11月2日上午9時10分許，駕駛車號000—1510號自用小貨車，由前開居所前往臺北市德惠街工作；嗣於同日9時39分許，行經臺北市中山區民族東路與松江路口，為警攔查，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克，始查悉上情。案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告張巍馨於警詢及偵查中之自白。 （二）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精呼 氣測定紀錄表、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統查詢資料、車輛詳細資料報表各1份。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11 　 月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許祥珍　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　易晉暉