過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第512號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蘇杜信 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第340號），本院判決如下： 主 文 蘇杜信犯汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行「駕駛」更正為「 未領有汽車駕駛執照而駕駛」、第3行「將車輛停放路邊」更正為「在劃有紅線路段臨時停車」、第5、6行「致撞擊車牌號碼000－0000號自用小貨車車門後」更正為「致其所騎乘重型機車右側把手、椅墊等處與車牌號碼000－0000號自用小貨車車門發生擦撞後」，第8行「頭部挫傷合併臉部挫擦傷、雙上肢挫擦傷」更正為「頭部外傷腦震盪、頭部挫傷合併臉部挫傷、雙上肢挫傷、腦震盪症候群」；證據部分除「診斷證明書1份」更正為「臺北市立萬芳醫院-委託財團法人臺北醫學大學辦理112年5月14日、112年10月23日、10月30日、113年4月22日診斷證明書4份」，並補充「道路交通事故當事人登記聯單」、「臺北市立萬芳醫院急診檢傷紀錄」、「臺北市政府消防局救護紀錄表」、「臺北市政府警察局文山第一分局交通分隊道路交通事故補充資料表、道路交通事故談話紀錄表」、「臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」、「彩色車損照片5張」、「公路監理WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料查詢結果1紙」、「被告蘇杜信於本院之自白」（他字卷第29、31、33頁、本院卷第77頁；他字卷第7頁、第25至27頁、第65頁、第93至95頁、第99頁；本院卷第50、69、71、97、104頁），餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。 二、論罪科刑： ㈠道路交通管理處罰條例第86條第1項於民國112年5月3日修正公布，於被告蘇杜信行為後之同年6月30日施行。修正前道路交通管理處罰條例第86條第1項規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」修正後同條例第86條第1項第1款規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。」是修正後之規定，將原本依修正前規定為「必加重其刑」之規定，修正為「得加重其刑」，經比較新舊法結果，以修正後之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後之道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定。 　㈡查：被告於案發當時未領有汽車駕駛執照乙情，有公路監理W ebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料查詢結果1紙（見本院交簡卷第97頁）在卷可查，並據被告於本院訊問時供承明確（見同上卷第104頁），是被告未領有汽車駕駛執照仍駕車上路，並因過失致告訴人張滿理受有傷害，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪。起訴書認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，尚有未洽，惟起訴書所載犯罪事實，與本院所認定之事實，基本社會事實同一，且經本院當庭告知上開加重規定之罪名（見審交簡卷第103頁），已無礙被告之攻擊防禦權，本院自得變更起訴法條予以審理。 　㈢又本院審酌被告明知己並未考領小客車駕駛執照，竟仍執意 無照駕駛小客車，且在劃有紅線路段臨時停車，於開啟車門時復為注意後方來車，致發生本件車禍，其所為對於道路交通安全所生之危害非微，且加重其法定最低本刑亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，加重其刑。 　㈣再被告於肇事後，警員前往現場處理時在場，當場承認為肇 事人，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見他卷第99頁），已符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並依法先加後減之。 　㈤爰審酌被告無駕駛執照，竟駕駛自用小客車上路，且違規在 劃有紅線路段臨時停車，並疏未注意後方來車而肇事，導致告訴人受傷之結果，所為不該；另考量被告犯後坦承犯行，雖有與告訴人和解、調解之意願，但未與告訴人達成和解或調解等情，兼衡被告之素行、過失情節、告訴人所受傷勢、告訴人之意見，暨被告自述家庭經濟狀況（見本院卷第104頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第300 條，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官江文君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6　　月　　11 　日 　　　　　　　　 刑事第二庭 法　官 王惟琪 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 許婉如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6　　月　　11 日 附錄本案論罪科刑法條： 道路交通管理處罰條例第86條 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定 ，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者， 減輕其刑。 中華民國刑法第284條　 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調偵字第340號 　　被　　　告　蘇杜信　男　00歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　 住○○市○○區○○街00號0樓之00　　　　　　　　　　　　居ＯＯ市○○區○○路0段000號　　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蘇杜信於民國112年5月14日上午9時57分許，駕駛車牌號碼0 00－0000號自用小貨車，行至臺北市○○區○○路0段00號前，並將車輛停放路邊，正欲開啟車門下車之際，本應注意汽車臨時停車，開啟或關閉車門時，應注意車旁之行人或往來之車輛，竟疏未注意率爾開啟車門，適張滿理騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自後方駛來，因閃避不及，致撞擊車牌號碼000－0000號自用小貨車車門後，人車倒地，並受有頭部挫傷合併臉部挫擦傷、雙上肢挫擦傷等傷害。 二、案經張滿理告訴及臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦 。 　　　　犯罪證據 一、證據： （一）被告蘇杜信於偵訊之自白。 （二）告訴人張滿理於警詢及偵訊之指訴。 （三）診斷證明書1份。 （四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（ 二）各1份。 （五）現場及車損照片13張。 （六）臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1份。 依上述證據，被告罪嫌應堪認定。 二、所犯法條： 核被告蘇杜信所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　11　　日 檢 察 官 江 文 君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 4　　月　 24　 日 書 記 官 黃 尹 玟 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。