妨害性自主罪

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度侵簡字第5號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 曾正偉 上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵 字第37號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度侵訴 字第42號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官 獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 曾正偉犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，共叁罪， 各處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑陸月。緩刑叁年，緩刑期間 付保護管束，並應於本案判決確定之日起貳年內，接受法治教育 課程肆場次。 　　事　實 一、曾正偉於民國113年3月間，因網路交友結識代號AW000-A00 0000號之未成年少女（00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女），2人繼而交往成為男女朋友。曾正偉明知A女於下列時間係14歲以上未滿16歲之少女，竟基於對14歲以上未滿16歲之女子為性交之犯意，為下列行為： 　㈠、於113年4月28日0時至3時間某時，在A女位於臺北市文山區 之住處（完整地址詳卷，下稱本案住所）房間內，以其陰莖插入A女陰道之方式，對A女為性交行為1次。 　㈡、於113年4月30日0時至2時間某時，在本案住所房間內，以 其陰莖插入A女陰道之方式，對A女為性交行為1次。 　㈢、於113年5月1日0時至2時間某時，在本案住所房間內，以其 陰莖插入A女陰道之方式，對A女為性交行為1次。 二、案經A女之母（下稱A母，真實姓名年籍詳卷）訴由臺北市政 府警察局文山第一分局報告臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、上揭犯罪事實，業據被告曾正偉於警詢、偵訊及本院準備程 序時均坦承不諱（軍偵卷第25至33、103至105頁，侵訴卷第82頁），核與證人即被害人A女於警詢時之證述（軍偵卷第13至19頁）、告訴人A母於警詢時之證述（軍偵卷第21至23頁）大致相符，並有被告與被害人間通訊軟體對話紀錄截圖11張（軍偵卷第47至52頁）、蒐證照片2張（軍偵卷第53至55頁）、受理疑似性侵害案件驗傷診斷書1份（軍偵卷第96至97、100頁）在卷可考，足認被告自白與事實相符，其犯行已可認定，應予依法論科。 二、論罪科刑 　㈠、核被告事實欄一、㈠至㈢所為，均係犯刑法第227條第3項之 對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪。被告所犯前開3罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知被害人為14歲以上 未滿16歲之少女，卻為滿足一己私慾而為本案犯行，影響其健全人格之養成，所為實有不該；惟念被告犯後始終坦承犯行，且於本院準備程序後之113年11月11日與被害人及其父母達成調解，有本院調解程序筆錄、調解筆錄、調解紀錄表（侵簡卷第31至34、37至40頁）附卷為憑，犯罪後態度尚可；復審酌被告自述高職畢業之智識程度、從事鷹架、未婚、無子女、需照顧退休父母之生活狀況（侵訴卷第84頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並審酌被告本案所犯各該犯罪非難重複性、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性綜合判斷，暨斟酌犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性等因素，酌定其應執行之刑。 三、緩刑 　㈠、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表（侵簡卷第41頁）存卷足參，被告犯後始終坦承犯行，且與被害人及其父母達成調解，已說明如前，堪認被告就本案犯行已有反省，經此偵、審程序及科刑教訓後，應能知所警惕，因認其所受刑之宣告，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑3年，以勵自新。 　㈡、然考量被告固有上述暫不執行宣告刑為宜之情，然其本次 行止仍清晰顯示其對於身體界線模糊、法治觀念之淡薄，為期知所戒惕暨督促建立正確法治觀念，以達預防再犯並保護被害人之目的，爰再依刑法第74條第2項第8款規定，命被告應接受如主文所示場次之法治教育課程，並依同法第93條第1項第2款、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1第1項規定併宣告於緩刑期內付保護管束，俾能由觀護人予以適當督促，並發揮附條件緩刑制度之立意及避免短期自由刑執行所肇致之弊端，以期符合本件緩刑目的。如被告有違反上開本院所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，檢察官得依法向法院聲請撤銷其緩刑宣告，併予敘明。 四、扣案之智慧型手機1支為被告所有，尚難認與本案犯行有何 關聯，不予宣告沒收。 五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易 判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。 本案經檢察官邱舜韶提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭法　官　林志煌 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉亭均 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第227條第3項 對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。