妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度原易字第26號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 江家興 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年 度調院偵字第1994號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度 原簡字第73號），改依通常程序審理，並判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告江家興於民國000年00月0 0日下午1時31分許，在臺北市○○區○○街00號前，因停車糾紛而與告訴人江欣倢發生爭執，竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞之場所，以手指告訴人並辱罵「死胖子」等語，足使人受辱之言詞而侮辱貶損告訴人之人格。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。 三、本件告訴人告訴被告妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告係涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪，前開罪名依刑法第314條規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人成立調解，而告訴人於113年9月3日向本院具狀撤回對被告之告訴，此有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（見本院簡字卷第53至55頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　林鈺珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日