偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度原訴字第51號 上 訴 人 即 被 告 林家全 上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院民國113年12月2 5日所為113年原訴字第51號第一審刑事判決提起上訴，本院裁定 如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又刑事訴訟之送達文書，依同法第62條規定，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定。而依民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項規定，送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人。 二、經查，本件上訴人即被告林家全因偽造文書等案件，經本院 於民國113年12月25日宣示判決，判決正本於114年1月3日送達被告之住所即嘉義市○區○○路000號，因未獲會晤被告本人，而由其同居之有辨別事理能力之同居人即母親簡雪娥簽收等情，有上開判決及本院送達證書（見原訴字卷三第150之1至150之21頁、第150之25頁）在卷可按，依上開說明，該判決即已生合法送達之效力。又被告住所位於嘉義市○區，向本院為訴訟行為應加計在途期間4日（法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第1目），則其上訴期間應自送達之次日即114年1月4日起算20日，加計在途期間日4日，其上訴期間之末日原應為114年1月27日，然因114年1月25日起至同年2月2日為春節連假期間，是被告上訴期間之末日應為114年2月3日（禮拜一），被告遲至於114年2月4日始遞狀提出上訴，有其刑事聲明上訴狀（暨事實理由）上本院收件章印文（見原訴字卷三第345頁）在卷可稽，揆諸上開規定，本件上訴已逾法定上訴不變期間，其上訴逾期，顯屬違背法律上之程式，且無可補正，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第362條前段裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　顏嘉漢 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡婷宇 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　10　　日