聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第257號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 徐維志 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度緩字第8 92號）聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第1018號）， 本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告徐維志因違反毒品危害防制條例案件， 經聲請人以112年度偵字第11032號為緩起訴處分，於民國112年5月8日確定，並於113年5月7日緩起訴處分期滿未經撤銷，而扣案之菸頭1個，檢出含第二級毒品大麻成分，係屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定， 刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收；而查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第38條之1第1項前段及刑事訴訟法第259條之1亦有明文。 三、經查： 　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經聲請人以112年度偵字第11 032號為緩起訴處分，於112年5月8日確定，並於113年5月7日緩起訴處分期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署112年度軍上職議字第41號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，已可認定。 　㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定結果，檢出含第二級毒品大 麻成分，有交通部民用航空局航空醫務中心112年1月31日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局信義分局扣押物品清單在卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署112年度毒偵字第299號卷第137、139頁），足認如附表所示之物內含第二級毒品，自屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　 陳盈呈 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 程于恬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附表： 項目 數量 鑑驗內容 保管字號 菸頭 1個 送驗後，經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。 112年度紅字第150號