聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第305號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳惠真 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告 沒收違禁物（113年度聲沒字第181號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告陳惠真違反毒品危害防制條例案件，業 經臺灣臺北地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第22號、113年度毒偵緝字第100、101號為不起訴處分確定，扣案如附表所示之白色或透明晶體及吸食器，經鑑驗後均檢出甲基安非他命成分，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定，此相對於刑法之沒收規定而言，係刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查，被告違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢 察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第22號、113年度毒偵緝字第100、101號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。而被告為警查獲時所扣得如附表編號1所示之物，經鑑驗後檢出甲基安非他命成分，如附表編號2所示之物，以乙醇溶液沖洗之，沖洗液檢出甲基安非他命成分，此有扣押物品目錄表、扣押物品清單、臺北榮民總醫院112年9月18日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、112年9月18日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品純度鑑定書（見毒偵字第1178號卷第27、71、74、76、102頁）在卷可參，而如附表編號3所示之物，經以乙醇溶液沖洗之，沖洗液檢出甲基安非他命成分，此亦有扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年6月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵字第2864號卷第54頁及反面）在卷可佐，而盛裝如附表編號1所示甲基安非他命之包裝袋與如附表編號2、3所示之吸食器，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，應與其內殘留之甲基安非他命，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。 四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　 刑事第四庭　　法　官　 李佳靜 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 李璁潁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附表： 編號 扣案物品名稱及數量 1 白色或透明晶體1包（含包裝袋1只，毛重0.6710公克，驗前淨重0.4669公克，取樣0.0463公克，驗餘淨重0.4206公克） 2 吸食器1組 3 吸食器1組