聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第444號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張偉民 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度執聲字第1813號），本院裁定如下： 主 文 扣案含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分之咖啡包殘渣袋壹 袋（含包裝袋壹個），沒收銷燬之。 理 由 一、聲請意旨略以：被告張偉民前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為緩起訴處分確定，惟扣案外包裝為銀色之咖啡包殘渣袋1袋，經鑑驗後含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收」、「查獲之第 一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之」，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。 三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察 署檢察官以109年度毒偵字第2421號為緩起訴處分確定且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。而本件扣案外包裝為銀色之咖啡包殘渣袋1袋，送驗結果含第二級毒品甲氧基甲基安非他命成分，有扣押物品清單及交通部民用航空局航空醫務中心民國109年8月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（執聲卷第2-3頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至毒品送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。而上開扣案毒品包裝袋1個，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之。 四、從而，本件聲請核與前揭法律規定相符，為有理由，應予准 許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪婉菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日