聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第466號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 卓建杰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵緝字第373 號），經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第306 號），本院裁定如下： 主 文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨略以：被告卓建杰因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度毒偵緝字第373號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物，經送驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。 三、經查： 　㈠被告因犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 ，經本院以111年度毒聲字第577號裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，經臺北地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第373號為不起訴處分確定，有該案裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。 　㈡該案扣案如附表所示之物，經囑託附表證據欄所示機關以附 表鑑定結果欄所示之鑑定方法為鑑定，檢出如附表鑑定結果欄所示第二級毒品甲基安非他命成分，有附表證據欄所示證據在卷可證。而盛裝扣案如所示第二級毒品之包裝袋，因與第二級毒品直接接觸而留有該毒品殘渣，因難與毒品析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，而屬違禁物。從而，本件聲請，與前揭規定相合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　陳柏嘉　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官　胡國治 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 附表： 編號 物品名稱 數量及單位 鑑定結果 證據 備註 1 白色或透明晶體 1包（驗餘淨重0.9693公克） 經氣相層析質譜儀（GC/MS）法，檢出甲基安非他命成分 臺北榮民總醫院111年6月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見毒偵卷第173頁） 111年度青保字第1079號