聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第513號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 汪建華 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字 第1271、1598號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字 第329號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 其餘聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告汪建華因施用第二級毒品案件，經臺灣 臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之玻璃球吸食器3組，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收等語。 二、按法院認為單獨宣告沒收之聲請不合法律上之程式或法律上 不應准許或無理由者，應以裁定駁回之；認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續 施用毒品之傾向，由臺北地檢署檢察官以112年度毒偵字第1271、1598號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱上開案卷無誤。 　㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定，確均檢出第二級毒品甲基 安非他命成分，有附表所示之毒品鑑定書在卷可稽，附表所示之物均因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。從而，此部分聲請，經核並無不合，應予准許。 　㈢至扣案之玻璃球吸食器雖有3組（顆），有臺北市政府警察局 信義分局扣押物品目錄表及編號10之照片在卷可稽（見毒偵1271卷第41、59頁），惟僅附表編號1、2所示之物檢出第二級毒品甲基安非他命，尚難認定其餘扣案物含有第二級毒品甲基安非他命而屬違禁物，自無從依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，是此部分之聲請，難認有據，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　張敏玲 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉俊廷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 附表 編號 扣案物名稱 數量 鑑定結果 毒品鑑定書 1 玻璃球吸食器 1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心112年5月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵1598卷第135頁） 2 塑膠球吸食器 1組 經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。