聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第526號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳彥霖 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度執聲字第2111號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：被告陳彥霖前因違反毒品危害防制條例 案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後以110年度毒偵字第3605號為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，經檢驗出第二級毒品甲基安非他命等成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一、二級 毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；且違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查，被告前因毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢 察署檢察官以110年度毒偵字第3605號為緩起訴處分確定在案，此有上揭緩起訴處分書1份附卷可憑。而上開案件所查扣如附表所示之物，經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命、安非他命等成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心民國110年11月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（聲請書誤載為航藥鑑字第0000000號，應予更正）在卷可稽，足認該等扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛。又客觀上以現今所採行之鑑驗方式，尚無法將包裹附表編號1所示毒品之包裝袋3個，與其內毒品完全析離，亦無法將殘留於附表編號2所示玻璃管之毒品殘渣與器具本身完全析離，是該包裝袋、玻璃管各應整體視為第二級毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬，附此敘明。從而，檢察官之聲請均於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　鄧鈞豪 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳靜君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 附表： 編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 殘渣袋3個 檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分。 2 玻璃管1組 檢出第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命、安非他命成分。