聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第530號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 高培哲 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字 第1864號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第2115 號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告高培哲因違反毒品危害防制條例案件， 經聲請人以111年度毒偵字第1864號為緩起訴處分，該處分於民國111年10月26日確定，並於113年10月25日緩起訴期滿未經撤銷。被告因案查扣如附表所示之物，依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請宣告沒收、沒收銷燬等語。 二、毒品危害防制條例第18條第1項相對於刑法之沒收規定而言 ，係為刑法之特別規定，基於特別法優於普通法之原則，自應優先適用。違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一級與第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段亦分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署以111年 度毒偵字第1864號緩起訴處分，該處分於111年10月26日確定，並於113年10月25日緩起訴期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開緩起訴處分書在卷可憑。 　㈡被告於111年6月20日為警查扣如附表所示之煙草檢品4包（驗 餘淨重2.54公克）、研磨器1個、吸食器1支，經分別送法務部調查局濫用藥物實驗室、交通部民用航空局航空醫務中心，均檢出大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室111年8月10日調科壹字第11123015960號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心111年7月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局中山分局扣押物品目錄表在卷可佐（臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第1864號卷第17頁、第93頁、第97頁）。又上開毒品包裝袋、吸食器、研磨器與內含之毒品殘渣，客觀上難以析離，亦無析離之實益，應整體視為第二級毒品，均屬違禁物。至因檢驗需要取用滅失部分，已不存在毋庸宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 附表： 編號 名稱 備註 1 煙草檢品肆包（驗餘淨重貳點伍肆公克） ⒈法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書 ⒉檢驗結果含第二級毒品大麻（驗餘淨重2.54公克） 2 吸食器壹支 ⒈交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書 ⒉經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。 3 研磨器壹個 ⒈交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書 ⒉經乙醇沖洗，檢出第二級毒品大麻成分。