聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第533號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 朱紹齊 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒 收違禁物（113年度執聲字第2108號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告朱紹齊涉嫌違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1097號案件為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物屬第二級毒品，屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之。 二、按違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第二級毒品，不問屬於犯 罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。又四氫大麻酚係同條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，並禁止持有、施用，自屬違禁物，應依前揭規定沒收銷燬之。 三、查被告因涉嫌施用毒品案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官 以111年度毒偵字第1097號案件為緩起訴處分，經臺灣高等檢察署於111年6月28日以111年度上職議字第6004號駁回再議而告確定，有上開處分書在卷可查（毒偵卷第63至64、68頁），該緩起訴處分期間已於113年6月27日屆滿未經撤銷。惟被告為警查扣如附表所示之物，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，確含有第二級毒品四氫大麻酚成分，有扣押物品清單、照片、交通部民用航空局航空醫務中心111年4月14日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書附卷足憑（毒偵卷第43至44、52頁），該電子菸與毒品難以完全析離，亦無析離之實益，揆諸前開說明，自應依法沒收銷燬。是以，檢察官之聲請於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭法　官　林志煌 （得抗告） 附表： 編號 名稱 數量 1 含有四氫大麻酚成分之電子菸 1支