聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第586號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 邱易祥 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字 第3672號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第2391 號、111年度緩字第127號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告邱易祥因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以110年度毒偵字第3672號為緩起訴處分確定，並於民國113年1月3日緩起訴處分期滿未經撤銷。惟扣案如附表所示之物，經鑑驗均檢出含有或沾留第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按查獲之第二級毒品及專供施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，此觀毒品危害防制條例第18條第1項前段亦明。而甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，屬違禁物，應依同條例第18條第l項前段規定沒收銷燬之。又毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查： （一）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察 官以110年度毒偵字第3672號為緩起訴處分確定，並於113年1月3日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且經本院核閱上開偵查及執行卷宗查對無誤。 （二）而該案扣得如附表編號1所示之白色細結晶，經取樣檢驗 後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分；扣案如附表編號2所示之吸食器具，經以乙醇沖洗，沖洗液檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分；扣案如附表編號3所示之注射針筒，經取樣內含之白色結晶，亦檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心110年11月3日航藥鑑字第0000000號鑑定書在卷可參（見毒偵卷第76頁正反面）；而包裹如附表編號1所示毒品之包裝袋、扣案如附表編號2所示之吸食器具，以及扣案如附表編號3所示之注射針筒，與所沾留之毒品客觀上均難以析離，亦無析離之實益，應整體視為第二級毒品而併予沒收銷燬。是聲請人依前揭規定，聲請單獨宣告沒收銷燬如主文所示之扣案物，即無不合，應予准許。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　郭子彰 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林珊慧 附表：113年度單禁沒字第586號 編號 物品 數量 鑑定書 1 白色細結晶 1袋（含包裝袋1只，毛重0.5310公克，驗前淨重0.2010公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.2008公克） 交通部民用航空局航空醫務中心110年11月3日航藥鑑字第0000000號（見毒偵卷第76頁正反面） 2 吸食器具 1組 3 內含白色結晶之注射針筒 1支（驗前淨重0.0810公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0808公克）