聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第587號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 周政霆 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第2310 號），聲請人聲請宣告沒收違禁物（113年度執聲字第2392號） ，本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物均沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告周政霆前因施用第二級毒品案件，經臺 灣臺北地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第2310號為緩起訴處分確定在案，而上開案件所查扣如附表所示之物，屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用 、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第1項、第2項定有明文。又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。再檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，此為刑事訴訟法第259條之1所明定。另查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。 三、經查： 　㈠被告前開施用毒品案件業經緩起訴處分確定，而附表所示之 物，為該案經警扣得之物等情，業經本院核閱臺灣臺北地方檢察署111年度毒偵字第2310號卷宗無誤。 　㈡而上開案件查扣如附表所示之物，檢出第二級毒品大麻成分 乙情，有卷附臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書等（見毒偵卷第13-15頁、第41頁）在卷可稽。從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬扣案之第二級毒品大麻，要無不合，應予准許。又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。再者，盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是附表所用包裝袋與殘留其上之第二級毒品大麻因無法析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　 刑事第九庭　　法　官　顏嘉漢 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡婷宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附表： 編號 名稱 重量、數量 備註 1 煙草檢品 1包，淨重9.79公克，驗餘淨重9.77公克，空包裝重0.71公克。 含第二級毒品大麻成分（見毒偵卷第15、41頁）