聲請單獨宣告沒收違禁物

日期

2024-12-26

案號

TPDM-113-單禁沒-596-20241226-1

字號

單禁沒

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院刑事裁定  113年度單禁沒字第596號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃品富 上列被告因違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第2828 號),聲請單獨宣告沒收違禁物(113年度聲沒字第351號),本 院裁定如下:   主 文 扣案如附表所示之物沒收銷燬。   理 由 一、聲請意旨略以:被告黃品富違反毒品危害防制條例案件,因 行為後經觀察勒戒執行完畢而為另案不起訴處分效力所及,業經臺灣臺北地方檢察署(下稱臺北地檢署)檢察官簽結在案,而扣案如附表所示之物,檢出第二級毒品甲基安非他命成分,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者,應為准許之裁定, 刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之;又違禁物或專科沒收之物,得單獨宣告沒收,毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查:  ㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件,經本院113年度毒聲字 第46號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,於民國113年5月8日釋放出所,並經臺北地檢署檢察官以113年度毒偵字第680、681號為不起訴處分確定等情,有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而被告於112年9月13日晚間某時施用施用第二級毒品甲基安非他命之行為,因犯罪時間係在上開執行觀察勒戒前所為,應為前開不起訴處分效力所及,故經臺北地檢署檢察官簽結在案,有113年9月9日簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。  ㈡扣案如附表所示之物,經送鑑定,確檢出第二級毒品甲基安 非他命成分,有附表所示之毒品鑑定書在卷可稽,因沾有微量毒品,難以完全析離,且無析離之實益與必要,應整體視為第二級毒品,爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之。從而,本件聲請,經核並無不合,應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  12  月  26  日          刑事第五庭  法 官 張敏玲 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。                 書記官 劉俊廷 中  華  民  國  113  年  12  月  27  日 附表 扣案物名稱 數量 鑑定結果 毒品鑑定書 吸食器具 1組 經乙醇沖洗,檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心112年10月6日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書(見112年度毒偵字第 2828號卷第95頁)

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.