聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度單禁沒字第596號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃品富 上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第2828 號），聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第351號），本 院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告黃品富違反毒品危害防制條例案件，因 行為後經觀察勒戒執行完畢而為另案不起訴處分效力所及，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官簽結在案，而扣案如附表所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。 二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定， 刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；又違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院113年度毒聲字 第46號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年5月8日釋放出所，並經臺北地檢署檢察官以113年度毒偵字第680、681號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。而被告於112年9月13日晚間某時施用施用第二級毒品甲基安非他命之行為，因犯罪時間係在上開執行觀察勒戒前所為，應為前開不起訴處分效力所及，故經臺北地檢署檢察官簽結在案，有113年9月9日簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查。 　㈡扣案如附表所示之物，經送鑑定，確檢出第二級毒品甲基安 非他命成分，有附表所示之毒品鑑定書在卷可稽，因沾有微量毒品，難以完全析離，且無析離之實益與必要，應整體視為第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請，經核並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　張敏玲 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉俊廷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附表 扣案物名稱 數量 鑑定結果 毒品鑑定書 吸食器具 1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心112年10月6日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見112年度毒偵字第 2828號卷第95頁）