聲請單獨宣告沒收

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第134號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林貴珠 上列被告因違反藥事法案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（113 年度執聲字第1751號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告林貴珠違反藥事法案件，業經臺灣臺北 地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為緩起訴處分，嗣於民國112年8月2日確定，並於113年8月1日緩起訴處分期滿未經撤銷。扣案如附表所示之物，係被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。 二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定， 刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1亦有明定。 三、經查，被告前所涉違反藥事法案件，經臺北地檢署檢察官以 112年度偵字第7707號為緩起訴處分，並於112年8月2日確定，且期滿未經撤銷乙節，有該緩起訴處分書、臺北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，並經本院核閱屬實。扣案如附表所示之物，依衛生福利部食品藥物管理署認定應以藥品列管，須經核准後始得輸入，此有財政部關務署臺北關通關疑義暨權責機關答覆聯絡單附卷可佐，而被告未取得許可即擅自輸入，故上開扣案物品自屬禁藥無訛，然法令上並未禁止持有，而非屬違禁物，惟扣案之上開藥品仍不失為被告所有，且供本案犯罪所用之物，復依卷內資料亦查無業經相關主管機關先行為行政沒入銷燬處分，是聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1， 刑法第38條第2項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　林奕宏 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附表： 編號 物品名稱 數量 1 米田合立他命 EX NEO 300錠 120盒 2 SANTEN FXCL眼藥水 12 ml 48盒 3 日本三笠製藥 消炎鎮痛軟膏 40g 160盒 4 大鵬藥品溫感鎮痛貼布 100mg 400包