聲請單獨宣告沒收

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度單聲沒字第137號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳兆祥 李炳勳（已歿） 林凡欽 上列聲請人因被告妨害風化案件（112年度偵字第5725號），聲 請單獨宣告沒收扣押物（113年度執聲字第1772號），本院裁定 如下： 　　主　文 扣案如附表所示之物，均沒收之。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告吳兆祥、李炳勳（已歿）、林凡欽犯妨 害風化案件，業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度偵字第5725號為緩起訴處分，於民國110年8月29日確定，並於113年8月28日緩起訴期滿未經撤銷，扣案如附表編號1至11所示之物分別係被告3人所有且供犯罪所用，爰依刑法第38條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收；另如附表編號12至14所示之款項，係經估算且依刑法第38條之2第2項過苛調節後，為被告3人之犯罪所得，業均據被告3人於偵查中自動繳回，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項、第38條之1第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。 三、經查： 　㈠被告吳兆祥、李炳勳、林凡欽3人因妨害風化案件，業經臺北 地檢署檢察官以112年度偵字第5725號為緩起訴處分確定，並於113年8月28日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上述緩起訴處分書、該案卷宗及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 　㈡扣案如附表編號1至11所示之物，分別係被告3人所有且供犯 罪所用，業據被告3人供承在卷（偵卷第10、28、40、163頁），並有臺北市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北市政府警察局112年7月31日北市警刑大科字第1123043126號函暨所附之數位鑑識報告等存卷可考（偵卷第67至72、365至436頁），堪認上述扣案物均分別為被告3人所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之。 　㈢被告3人因本案犯罪均獲有金額不一之收益，業據被告3人供 承在卷（偵卷第206、354頁），經臺北地檢署檢察官估算且依刑法第38條之2第2項過苛調節後，以扣案如附表編號12至14所示之款項金額，認為被告3人之犯罪所得，而被告3人於偵查中已自動繳交上述犯罪所得，有中央銀行國庫局匯入匯款通知單5份在卷可稽（偵卷第179至183、347、349頁），依上述說明，應予宣告沒收之。本件聲請人之聲請核與上述規定相符，為有理由，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條 第2項前段、刑法第38條之1第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　　洪甯雅 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡嘉玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 ◎附表： 編號 物品名稱及數量 所有人 備註 1 ACER筆記型電腦1台 吳兆祥 2 iPhone XR紅色行動電話1支 門號：0000000000 IMEI：000000000000000、000000000000000 3 電腦螢幕1台 林凡欽 4 電腦主機1台 5 電腦鍵盤1台 6 電腦滑鼠1個 7 OPPO R9S銀色行動電話1支 IMEI：000000000000000、000000000000000 8 GALAXY A42 5G行動電話1支 IMEI：000000000000000、000000000000000 9 GALAXY A60青色行動電話1支 IMEI：000000000000000、000000000000000 10 ACER筆記型電腦1台 李炳勳 11 滑鼠1個 12 犯罪所得新臺幣162萬元 吳兆祥 13 犯罪所得新臺幣108萬元 林凡欽 14 犯罪所得新臺幣54萬元 李炳勳