聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧財產案件）

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第148號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 劉訓澤 上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第695號），聲 請單獨宣告沒收扣押物（113年度聲沒字第312號），本院裁定如 下： 主 文 扣案如附表所示之物沒收。 理 由 一、本件聲請意旨略以：被告劉訓澤違反商標法一案，業經臺灣 臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第695號為不起訴之處分確定。惟扣案如附表所示之物，經送請鑑定之結果，認係仿冒品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。 二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。從而，上開違反商標法之物品，係屬刑法第40條第2項所稱專科沒收之物，得單獨宣告沒收。 三、經查，被告前因違反商標法案件，前由臺灣臺北地方檢察署 檢察官以112年度偵字第695號為不起訴之處分確定在案等情，業經本院核閱被告相關案件之卷證查明屬實，並有上開不起訴處分書1份存卷可參。又扣案如附表所示之物，經鑑定結果確屬仿冒品，有鑑定報告書、內政部警察署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊搜證相關照片、扣押物品清單足資憑據，堪認上開扣案物確屬侵害商標權之物品無訛，是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條 ，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭 法　官　黃思源 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂慧娟 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 附表： 編號 品名 數量 卷證與鑑定報告出處 1 「SANDISK 512GB」隨身碟 2件 臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第45244號卷第265頁至第268頁