聲請單獨宣告沒收

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第170號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 譚定璿 上列被告因偽造文書案件（112年度偵字第12807號），經聲請人 聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第2122號），本院裁定如下 ： 　　主　文 扣案偽造之汽車牌照號碼9J-8176號之號牌貳面沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告譚定璿因偽造文書案件，經臺灣臺北地 方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官以112年度偵字第12807號為緩起訴處分確定。而扣案偽造之車牌2面（聲請書誤載為1面，應予更正），為被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定單獨聲請宣告沒收等語。 二、按檢察官依第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第 2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別有所明定。 三、經查： 　㈠被告因犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪，經 臺北地檢署檢察官以112年度偵字第12807號為緩起訴處分確定，有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。 　㈡該案扣案偽造之汽車牌照號碼9J-8176號之號牌2面（保管字 號：112年度紅保字第765號），為被告所有，供被告行使偽造特種文書犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵訊時供承在卷，並有新北市政府警察局新店分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨扣案物照片及車輛詳細資料報表在卷可證，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收，故本件聲請，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、 第40條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　陳柏嘉　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　胡國治 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日