聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧財產案件）

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度單聲沒字第171號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 鄭吉成 上列聲請人因被告違反商標法案件（111年度偵字第38268號）， 聲請單獨宣告沒收扣押物（113年度執聲字第2136號），本院裁 定如下： 　　主　文 扣案仿冒「Cialis」商標之壯陽藥肆盒均沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告鄭吉成因違反商標法案件，經臺灣臺北 地方檢察署檢察官以111年度偵字第38268號為不起訴處分確定。扣案之仿冒「Cialis」商標之壯陽藥4盒，經鑑定認屬仿冒品，爰依商標法第98條、第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收之。 二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。 三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣臺北地方檢察署檢 察官以111年度偵字第38268號為不起訴處分，於112年5月15日確定等情，業經本院核閱上開卷宗無訛，並有上開不起訴處分書及臺灣高等檢察署112年度上職議字第4328號處分書在卷可查。又扣案仿冒「Cialis」商標之壯陽藥4盒，經鑑定結果，係屬侵害商標權物品，有鑑定報告、中華民國商標註冊證、搜索扣押筆錄及照片等件附卷可參，堪認上開扣案物確屬侵害商標權之物品無訛，是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核於法並無不合，應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪婉菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日