過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易緝字第8號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 沙明珠 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴 （107年度偵字第 18522號），本院判決如下： 　　主　文 本件免訴。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告沙明珠於民國107年1月1日17時22分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新店區北宜路由坪林方向行駛，行經上開路段18.4公里，欲左轉至左前方之停車場，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且應注意車前狀況，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適告訴人王世丞騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載告訴人林珈卉自對向行駛而來，亦疏未注意車前狀況，見狀緊急煞車不及，上開機車右側車身擦撞被告所駕駛小客車右後方車身，致告訴人王世丞、林珈卉人車倒地，告訴人王世丞受有右肩、右肘擦挫傷、右下腹壁擦挫傷、右膝擦挫傷等傷害，告訴人林珈卉受有右側股骨開放性骨折等傷害。因認被告所為，涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。 二、新舊法比較：按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律 ，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第2條第1項定有明文，此條文規定係規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於其施行後應一律適用該規定，為「從舊從輕」之比較。又於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。於108年12月6日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，亦同，刑法施行法第8條之1亦有明文。茲就本件新舊法比較敘述如下： 　㈠刑法第284條部分：被告行為後，刑法第284條業於108年5月2 9日修正公布，並自同年月31日施行。修正前刑法第284條第1項前段規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」；修正後刑法第284條前段則規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，是經比較新舊法之結果，修正後法定刑顯然較修正前提高，並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用行為時之法律即108年5月29日修正前刑法第284條第1項前段規定。 　㈡追訴權時效部分：　　 　 1、被告行為後，刑法第80條於108年5月29日修正公布，並於 同年月31日施行，此次僅修正第1項第1款之規定，該條第1項第2、3、4款、第2項則均未修正，是被告所犯刑法第284條第1項前段規定，其追訴權時效不論依108年5月29日修正前後之刑法第80條第1項第4款規定，均為5年，對本案被告無有利或不利之情形。 　 2、又被告行為後，刑法第83條於108年12月31日修正公布， 並於109年1月2日施行，就該條第2項第2、3款停止原因視為消滅之經過期間，將偵查及審理中停止期間「達第80條第1項各款所定期間4分之1」，修改為「達第80條第1項各款所定期間3分之1」，經比較新舊法結果，修正後刑法第83條延長停止原因視為消滅之經過期間，對被告較為不利，故本案應適用被告行為時即108年12月31日修正前刑法第83條之規定。 三、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。經查，本件被告所涉108年5月29日修正前刑法第284條第1項前段過失傷害罪，其最重法定本刑為有期徒刑6月，上開犯行之追訴權時效期間，依刑法第80條第1項第4款規定為5年，復因被告逃匿，經本院通緝，致審判不能進行，是時效期間應加計因通緝而停止之追訴期間4分之1，合計為6年3月。被告被訴108年5月29日修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌之犯罪行為終了日為107年1月1日，並於107年12月4日繫屬本院，然因被告逃匿，經本院於108年4月2日發布通緝，致審判程序不能開始等情，有臺灣臺北地方檢察署檢察官107年度偵字第18522號起訴書（見本院審交易字卷第9至11頁）、臺灣臺北地方檢察署107年12月4日北檢泰寒107偵18522字第1079105625號函上之本院收文戳章（見本院審交易字卷第7頁）、本院108年4月2日108年北院忠刑暢緝字第227號通緝書（見本院交易字卷第29頁）附卷可稽。從而，被告被訴涉犯108年5月29日修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，其追訴權之時效，應自其犯罪行為終了日即107年1月1日起算6年3月，並加計本案繫屬本院之日即107年12月4日至本院通緝發布日即108年4月2日之期間即4月，是本案被告被訴前開罪嫌之追訴權時效已於113年8月1日完成，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日