過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第354號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 蔡曜丞 選任辯護人 林福地律師 黃志文律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 3071號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告蔡曜丞於民國113年1月9日種五12時23 分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市文山區新光路1段由北往南方向行駛，行經該路段13號前時，欲左轉彎至路邊機車停車格，本應注意轉彎車應暫停讓直行車優先通行，認為安全時，方得續行，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候晴、有照明、路面柏油乾燥無缺陷、無障礙物視距良好等情形，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然左轉，適有告訴人鮑玉華騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同行向自後方行駛而至，因閃避不及二車遂發生碰撞，告訴人人車倒地，因此受有頭部鈍擦傷併腦震盪、右肩鈍挫傷、左大腿鈍挫傷、頭部外傷併右顳部頭皮下血腫、右肩左髖部鈍挫傷等傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和解筆錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 31　 日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日