過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第370號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 郭志明 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第813號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告郭志明於民國112年7月22日晚間10時35 分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺北市文山區仙岩路由東往西方向行駛，途經仙岩路與興隆路2段96巷之交岔路口，本應注意車前狀況及兩車併行之間隔，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候及路況等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有告訴人侯政宏駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車沿仙岩路由西往東方向行駛，而在上開路口前停等紅燈，被告遂於駕駛前開車輛通過之際，與告訴人所駕車輛之左後側車身發生擦撞，告訴人乃因車輛震動而受有左頸擦傷之傷害。案經告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院準備程序筆錄、和解筆錄、公務電話記錄附卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日