過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第444號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳釩暄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第560號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本 院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改行簡 式審判程序，並判決如下： 　　主　　　文 吳釩暄犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、按簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項之限制，刑 事訴訟法第273條之2定有明文，是於行簡式審判程序之案件，被告以外之人於審判外之陳述，除有其他不得做為證據之法定事由外，應認具有證據能力，合先敘明。 二、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第1行「112年 」更正為「113年」；證據部分補充被告吳釩暄於本院準備程序及審理中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。 三、應適用之法律及科刑審酌事由 ㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡、告訴人雖提出臺北榮民總醫院身心障礙者鑑定報告，其上記 載因創傷性瀰漫性腦損傷而記憶功能下降，惟經本院函詢臺北榮民總醫院，醫院就蔡○霖所受傷勢之影響及可恢復情形略以：影響程度尚待後續復健，建議持續治療追蹤等語。是本案尚難逕認已達重大不治或難治之重傷程度，附此敘明。 ㈢、又被告於肇事後停留在車禍現場，且於員警前往現場處理時 在場，並當場承認為肇事人，進而接受裁判等情，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見113年度偵字第12237號卷第51頁），堪認被告係對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車遇閃光黃燈未 減速之過失情節，告訴人因而受有前揭腦損傷等傷勢，及告訴人騎乘腳踏車行駛行人穿越道等情，兼衡被告於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度，被告表示保險公司願意理賠金額為新臺幣（下同）30萬元，自己目前領日薪無能力賠償且無家人可協助，告訴代理人表示縱然接受保險公司先給付也不同意予被告緩刑，是本案尚未和解賠償，告訴人業已提起附帶民事訴訟求償600多萬元，復參酌被告自述高中畢業之智識程度，目前從事水電工作，日薪1,600元，需扶養父母之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，刑法第284條前段、第41條第1 項前段、第62條前段前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如 主文。 本案經檢察官孫沛琦提起公訴，檢察官陳思荔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。　　　 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調偵字第560號 　　被　　　告　吳釩暄　男　19歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號13 　　　　　　　　　　　　　樓之5 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳釩暄於民國112年2月20日晚間6時31分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號普通重型機車沿臺北巿萬華區艋舺大道由北往南方向行駛，至艋舺大道389號臺北巿立大理國民小學（下稱大理國小）前時，吳釩暄本應注意該處設有學校，應減速慢行，作隨時停車之準備，且該路口設置有閃光黃燈，表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過。而依當時天候晴，夜間有照明，路面乾燥無缺陷，道路無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意蔡○霖（000年0月生，完整姓名詳卷）駕駛自行車沿大理國小校門口前之行人穿越道橫越艋舺大道，吳釩暄仍貿然向前行駛，見狀煞避不及，所駕駛之機車撞擊蔡○霖駕駛之自行車，蔡○霖人車倒地，因而受有創傷性腦損傷合併出血、左側鎖骨骨折、肺部挫傷等傷害。 二、案經蔡○霖之母董秀玲訴由臺北巿政府警察局萬華分局報偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證　據　方　法 待　 證　 事　 實 一 被告吳釩暄之供述 被告坦承駕駛機車與被害人蔡○霖駕駛之自行車發生車禍 二 告訴人董秀玲之指訴 被害人蔡○霖因車禍受傷之事實 三 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1份 被害人因本件車禍所受傷害 四 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片 車禍發生現場狀況 五 監視系統錄影畫面及截圖照片 被告行經設有閃光黃燈之學校前，未減速慢行，致撞及駕駛自行車橫越馬路之被害人蔡○霖 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　孫　沛　琦 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　歐　品　慈 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。