過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第465號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 范鴻祺 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第3145號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告范鴻祺經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪 提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人黃淑瑗於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 刑事第二十庭 法 官 謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 黃傳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度調院偵字第3145號 被　　　告　范鴻祺　男　47歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、范鴻祺於民國113年1月31日16時26分許，駕駛車牌號碼000- 0000號小貨車欲在臺北市○○區○○路0段000巷0弄00號前卸貨，其本應注意劃有禁止臨時停車標線之處所不得臨時停車，竟疏未注意上址屬禁止臨時停車之路段，猶貿然暫停在該路段並降下貨車升降尾門(即附於貨車車尾之升降機)，且疏未在車尾處設置警告標示或警示燈，或於卸貨時在車輛四周設置警示標誌及派員在貨車後方引導，提醒路過人員注意以避免意外事故發生，即熄火離去，適黃淑瑗行經本案貨車停放處，遂遭貨車之升降尾門絆倒，致受有左側手部、雙側前臂、雙側膝部、右側踝部等四肢多處擦挫傷之傷害。 二、案經黃淑瑗訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告范鴻祺之供述 被告坦承於化有紅線路段將本案車輛熄火卸貨、送貨，案發時僅放置三角錐警示標誌在貨車後方，惟其並未在現場，亦無法提醒周遭路人之事實。 2 告訴人黃淑瑗之指訴 告訴人遭本案貨車升降尾門絆倒成傷之事實。 3 臺北市立聯合醫院（仁愛院區）診斷證明書1份 告訴人因本案受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 4 臺北市政府警察局大安分局照片黏貼紀錄表照片6張、告訴人提供照片3張、現場監視錄影光碟1片及檢察事務官勘驗報告1份。 被告車輛停放位置及告訴人遭本案貨車升降尾門絆倒之過程。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢 察 官 洪敏超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳淑英 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。