過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第590號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳亭羽 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 1599號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳亭羽於民國113年4月29日下午2時許 前某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，原違規停等在臺北市○○區○○路0段000號停車場（下稱本案停車場）對面紅線上，之後於113年4月29日下午2時許自該路段北往南方向起步欲向東左轉進入本案停車場，本應注意起駛前應讓行進中之車輛優先通行，而依當時天候晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情況，亦無其他不能注意情事，竟疏未注意及此，適告訴人周季濂騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市文山區汀州路4段南往北方向直行，駛至本案停車場前方時，因被告貿然起步未讓告訴人直行車先行通過，雙方發生碰撞，被告因此受有腰背部鈍挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解，且依約履行完畢，告訴人並撤回本件告訴，此有本院調解筆錄、公務電話紀錄及告訴人簽立之刑事撤回告訴狀各1份附卷可參，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官牟芮君提起公訴，檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婕宜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日