過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第642號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 BAO THI NGAN 選任辯護人 陳柏帆律師（法扶律師） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 3502號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告BAO THI NGAN經檢察官依刑法第284條前段之過失 傷害罪提起公訴，然前揭之罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人林昀澤於本院言詞辯論終結前具狀向本院表明撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷足稽，爰就本案依前揭規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23502號 　　被　　　告　BAO THI NGAN　（越南籍） 　　　　　　　　　　　　女　32歲（民國81【西元1992】年00　　　　　　　　　　　　月00日生） 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M00000000號 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：新北市○ 　　　　　　　　　　　　○區○○街0巷0號4樓 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、BAO THI NGAN於民國113年1月7日14時47分許，騎乘車號000 -0000號重型機車，在新北市新店區（以下同市區○○○街00號路口之際，欲左轉進入該路口巷弄內，本應注意機車左轉彎時，應於距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，於行至交岔路口中心處左轉，且依當時並無不能注意之情事，而疏未注意適有林昀澤騎乘車號000-0000號重型機車自同向後方騎行而來，不僅未自距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，更未先行至交岔路口中心處始左轉，而仍自安業街路旁強行左轉，致林昀澤騎至上開地點見狀反應不及，而與BAOTHI NGAN之機車發生擦撞，林昀澤因此受有右小指擦挫傷之傷害。 二、案經林昀澤告訴新北市政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告BAO THI NGAN於警詢及偵查中之供述 證明被告確有於上揭時間駕駛上揭車輛經過上開路段，並與告訴人林昀澤發生本件肇事等事實。 2 告訴人林昀澤於警詢及偵查中之指述 證明本件全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、調查報告表、現場照片 證明本件肇事係因被告上揭過失所致之事實。 4 醫院診斷證明書 證明告訴人確有因本件車禍而受傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　姜　長　志 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　胡　丹　卉 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。