過失傷害

日期

2025-03-27

案號

TPDM-113-審交易-653-20250327-1

字號

審交易

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第653號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳政賢 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第3 4721號),本院判決如下:   主 文 本件公訴不受理。   理 由 一、公訴意旨略以:被告陳政賢於民國112年12月26日7時30分許 ,駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車,沿新北市新店區祥和路往安豐路方向行駛,行經新北市新店區祥和路與柴埕路口時本應注意車前狀況,並注意保持安全距離,且依當時情形並無不能注意情事,竟疏未注意貿然前行超越前車,適有告訴人高慶珍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車駛至該處,見狀閃避不及,雙方發生擦撞,告訴人人車倒地,並受有延遲性脾臟出血、胸部挫傷、左側第3根到第10根肋骨骨折合併血胸之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告 訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;不受理之判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查,本件告訴人告訴被告過失傷害案件,經檢察官提起公 訴,認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌,依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成調解,且依約履行完畢,告訴人並撤回本件告訴,此有本院調解筆錄、公務電話紀錄及告訴人簽立之刑事撤回告訴狀各1份附卷可參,揆諸前開規定,本件爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。 據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主 文。 本案經檢察官郭盈君提起公訴,檢察官戚瑛瑛到庭執行職務。 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日          刑事第二十一庭 法 官 王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應 敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備 理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。                  書記官 黃婕宜 中  華  民  國  114  年  3   月  27  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.