過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第662號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 劉芳羽 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 6806號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、本件告訴人告訴被告過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第 284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人撤回告訴，依照首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 本案經檢察官陳怡君提起公訴，檢察官許佩霖到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官 洪英花 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林國維 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36806號 　　被　　　告　劉芳羽　女　29歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路0段000號4　 樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘 述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯 罪 事 實 一、劉芳羽於民國112年10月13日20時許，騎乘車牌號碼000-000 　　號普通重型機車，沿臺北市萬華區桂林路，由東往西方向行 駛，於同日20時30分許，途經萬華區桂林路與華西街29巷1弄口行駛在桂林路東往西內側車道時，本應注意汽車(含機車)行駛時轉彎車應禮讓直行車先行，以避免危險或交通事故之發生，且依當時天候晴、夜間、有照明、柏油路面乾燥、路面無缺陷、無障礙物、視距良好、有號誌、4線道、速限每小時50公里，復依其智識、精神狀態、車況正常等並無不能注意之情形，竟疏未注意未禮讓對向直行車先行，即貿然左轉彎往華西街29巷1弄方向行駛，適有高文松騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由萬華區桂林路外側車道由西往東方向駛至上處，因而閃避不及，雙方發生擦撞，致高文松人車倒地，受有右側食指撕裂傷、左側膝部、左足踝多處挫擦、右側踝部挫傷、左側足部挫傷、左側手部挫傷等傷害。 二、案經高文松訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　　證 據 並 所 犯 法 條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事項 1 被告劉芳羽於警詢、偵查中之供述 於上開時、地與告訴人發生本件交通事故之經過。 2 證人即告訴人高文松警詢、偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 臺北市立聯合醫院診斷證明書 告訴人因本件交通事故受有前揭傷勢。 4 道路交通事故現場圖、車損及事故現場照片、道路交通事故調查表㈠㈡、臺北市政府車輛行車事故鑑定會委員會鑑定意見書 被告斯時駕車有左轉彎車不讓直行車先行之肇事原因，而告訴人無肇事原因。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　怡　君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　朱　品　禹 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。