過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審交易字第712號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 謝至浩 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 4266號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查被告謝至浩所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人楊博雰具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑(見本院審交簡卷第7頁)，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　翁毓潔 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陽雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 附件：　 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第14266號 　　被　　　告　謝至浩　男　23歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝至浩於民國113年1月17日凌晨1時13分許，駕駛車牌號碼0 00-0000號自用小貨車，沿臺北市萬華區昆明街由南往北方向行駛，途經昆明街與忠孝西路2段口，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，且依當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有黃翊軒駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載配偶楊博雰，沿同向同車道行駛於前方，因交通號誌為閃光紅燈而停止於交岔路口前，被告見狀一時閃煞不及，其車輛不慎向前追撞黃翊軒車輛之右側車尾，致楊博雰受有上唇部挫擦傷之傷害。 二、案經楊博雰訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝至浩於警詢及偵訊中之供述 坦承於前揭時、地，駕駛車輛向前追撞告訴人楊博雰所搭乘之車輛之事實。 2 告訴人楊博雰於警詢及偵訊中之指訴 證明被告於前揭時、地，駕駛車輛向前追撞告訴人所搭乘車輛之事實。 3 長庚醫療財團法人台北長庚紀念醫院診斷證明書1份 證明告訴人因本案交通事故受如有犯罪事實欄所示傷勢之事實。 4 臺北市政府警察局萬華分局道路交通事故現場圖2紙、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）及道路交通事故照片黏貼紀錄表各1份 證明本案交通事故發生情形，被告駕駛車輛未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，為肇事原因，告訴人所搭乘之車輛無肇事因素之事實。 5 監視器錄影畫面光碟1張及擷圖8張 證明被告於前揭時、地，駕駛車輛未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而向前追撞告訴人所搭乘車輛之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鋐鎰 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　葉眉君 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。